德國法院命令娛樂城運營商賠償 25,375 歐元因提供無牌遊戲

位於北萊茵-威斯特法倫州的科隆地區法院 (Landesgericht) 裁定,在線娛樂城運營商必須賠償玩家在在線娛樂城遊戲在德國合法化之前與運營商一起玩遊戲時損失的 25,375 歐元(21,266 英鎊/27,832 美元) .
內容目錄

位於北萊茵-威斯特法倫州的科隆地區法院 (Landesgericht) 裁定,在線娛樂城運營商必須賠償玩家在在線娛樂城遊戲在德國合法化之前與運營商一起玩遊戲時損失的 25,375 歐元(21,266 英鎊/27,832 美元) .

該玩家在 2017 年 10 月至 2020 年 4 月期間玩了由相關娛樂城運營商託管的在線娛樂城遊戲。

娛樂城運營商總部位於直布羅陀,並沒有在德國提供這些遊戲的適當許可證——因為當時只允許在石勒蘇益格-荷爾斯泰因州進行在線娛樂城賭場遊戲——但原告仍然能夠訪問這些遊戲。

這些遊戲可供德國居民使用,相關網站使用德語。

娛樂城運營商的行為違反了當時制定的德國《國家賭博條約》第 4 條第 4 款。

裁定因此,娛樂城運營商沒有合法依據獲得玩家的錢。

第四版《國家條約》於2021 年 7 月 1 日頒布,將德國的在線遊戲產品範圍擴大到體育博彩之外,體育博彩是《第四條條約》生效前唯一允許的在線娛樂城賭博形式。

CLLB Rechtsanwälte 的代表原告的律師 István Cocron 解釋說:“在德國不應該提供在線娛樂城機會遊戲。” “直到 2021 年 7 月 1 日,在德國提供在線娛樂城賭博的要求才放寬。”

“然而,這些變化並不追溯適用,在德國有效的許可證對於在互聯網上提供機會遊戲是絕對必要的。因此,在許多情況下,仍有很大機會從在線娛樂城賭場中挽回損失。”

這是德國首例地區法院支持玩家的此類案件,儘管下級法院也發現了同樣的情況。

2021 年 12 月,同樣位於北萊茵威斯特法倫的波恩地區法院維持了今年早些時候 Euskirchen 地區法院作出的判決,該判決駁回了一名玩家在《第四國條約》生效之前提出的在線娛樂城賭博損失補償索賠。

在另外兩起案件中,各自的法院——下薩克森的布倫瑞克地區法院和薩克森的萊比錫地區法院——裁定原告非法賭博違反了法律,因此沒有理由進行賠償。

地方法院是德國第二高級別的州級法院,僅次於地區高等法院(Oberlandesgericht)。

閱讀更多

雷神之鎚2》長期佔據線上娛樂城熱門老虎機排行榜,但許多玩家心中都有同一個疑問:這款老虎機遊戲究竟適不適合長期遊玩?是只適合短時間追求爆分刺激,還是能放進日常輪玩的清單中?本文將從爆分節奏、風險控管與玩家實戰回饋三個角度出發,理性分析雷神之鎚2 的優缺點,幫助你判斷它是否符合你的遊玩習慣與資金條件,避免因誤判而增加不必要的博弈風險。

娛樂城, 老虎機, 雷神之鎚2

10 2 月 2026

雷神之鎚2 值不值得長期玩?從爆分節奏、風險控管到玩家實戰回饋完整解析

雷神之鎚2》長期佔據線上娛樂城熱門老虎機排行榜,但許多玩家心中都有同一個疑問:這款老虎機遊戲究竟適不適合長期遊玩?是只適合短時間追求爆分刺激,還是能放進日常輪玩的清單中?本文將從爆分節奏、風險控管與玩家實戰回饋三個角度出發,理性分析雷神之鎚2 的優缺點,幫助你判斷它是否符合你的遊玩習慣與資金條件,避免因誤判而增加不必要的博弈風險。
第一次接觸線上娛樂城,最容易卡在「遊戲太多不知道怎麼選」。其實只要用遊戲機制與對手型態分類,就能快速定位:對機器的老虎機與RNG 電子遊戲、對莊家的真人百家樂與輪盤、對賽事的體育博彩與電競投注。建議先確認合法牌照、出入金、風控與責任博弈工具,再挑 1–2 種主攻玩法降低學習成本;在九特娛樂城這類供應商齊全的平台,會更容易一次看懂分類與動線。

娛樂城, 老虎機

9 2 月 2026

娛樂城全覽與遊戲分類地圖:新手快速看懂老虎機、真人、體育與電競

第一次接觸線上娛樂城,最容易卡在「遊戲太多不知道怎麼選」。其實只要用遊戲機制與對手型態分類,就能快速定位:對機器的老虎機與RNG 電子遊戲、對莊家的真人百家樂與輪盤、對賽事的體育博彩與電競投注。建議先確認合法牌照、出入金、風控與責任博弈工具,再挑 1–2 種主攻玩法降低學習成本;在九特娛樂城這類供應商齊全的平台,會更容易一次看懂分類與動線。
娛樂城平台評價的重要性與常見誤區:如何用正確方法避開風險

娛樂城

7 2 月 2026

娛樂城平台評價的重要性與常見誤區:如何用正確方法避開風險

在選擇線上娛樂城時,多數玩家會先查看娛樂城評價,但真正有價值的評價,不在於星等高低,而在於是否能反映平台長期的博弈安全性與實際營運品質。透過正確解讀評價,你可以提前避開娛樂城詐騙、降低試錯成本,並預測出入金速度、客服品質與風控穩定度,這正是多數資深玩家選擇九特娛樂城等平台時的核心依據。