與離岸賭場相比，美國境內持牌在線賭場的監管是否存在巨大差異，或者更重要的是，在娛樂城監管玩家待遇方面是否存在巨大差異？布蘭登·詹姆斯 (Brandon James) 並不認為存在巨大差異，在這項研究中，將州內在線賭場與國外在線賭場進行了比較，以強調兩者之間存在的微小差異。
娛樂城監管介紹
近年來，美國的重大變化之一是，幾個不同的州已將一種或另一種形式的在線娛樂城合法化。
新澤西州是第一個這樣做的州，當時對於一個州是否真的可以這樣做仍然存在爭議。《非法互聯網賭博執法法》的問題之一是，它給一些人留下了在線賭博完全非法的印象。這不僅不是真的，而且與 UIGEA 的做法相差甚遠。
《非法網絡賭博執法法》做了很多事情，但其中最大的部分實際上是相當具體的執法類型。從本質上講，它表示，如果此類在線賭博在該州是非法的或對該州居民來說是非法的，那麼美國的金融機構就不能故意與離岸互聯網賭場（或任何真正的）進行金融交易。
由此，人們曾經有一個長期的印象，即在線娛樂城在美國是完全非法的，即使對玩家來說也是如此，但事實並非如此。事實上，我為《奇數巫師》對全國所有州進行了全面研究（我不會鏈接到它，因為它確實需要更新），發現很多州並沒有僅僅因為在線賭博而將在線賭博定為非法。玩家，即使他們這樣做，UIGEA 也只會影響他們，只要他們的金融機構可能拒絕參與金融交易。
當然，就在十年（或更短時間）前，當時絕大多數州都將在線娛樂城明確規定為在州境內非法，或者至少通過全面禁止在線賭博的方式暗示非法。 ，“非法賭博”，通常被定義為不受國家專門監管和監督的任何形式的賭博。
當談到各州是否有或仍然有針對個人球員的法律時，答案是：這要看情況。一些州將其寫入“非法賭博”法律，從本質上講，只有運營商或那些能夠獲利的人（即賭場或博彩公司本身）可能會因非法賭博的發生而面臨任何法律後果。換句話說，只要您只是一名顧客，在那些沒有某種非常不尋常的地方法令的州，您大概就永遠不會有任何相反的情況。
有相當數量的州規定，單純的玩家可能會面臨刑事後果（理論上），其中大多數相當於輕微犯罪或低級輕罪，通常（同樣，理論上）會導致在一個小罰款。然而，這些州對實際執行該法律幾乎沒有興趣，即使他們這樣做了，也沒有什麼理由懷疑玩家，而且也很難（讀作：幾乎不可能）確定他們需要的可能原因在涉及在線賭博時獲得搜查令。
從本質上講，首先必須有一項法律與對純粹玩家進行刑事處罰有關。即使確實存在此類法律，我們也找不到對那些在家中在離岸網站上玩遊戲的人執行過此類法律的例子。第二件事是政府必須找出可能的原因；我們認為可以做到這一點的唯一方法是，如果運營商一方搗毀了在線賭博業務，並且當記錄被扣押時，您恰好在他們的記錄中。
離岸運營商
當然，對於離岸運營商來說，這種情況通常不會發生，因為美國政府無權對他們實際採取任何行動。美國政府實際上可以對不在美國政府管轄範圍內的離岸運營商做的唯一一件事就是在他們進入美國時逮捕他們——他們可能知道不應該這樣做。即使那樣，他們也可能不會讓他們的公司放棄其記錄，即使他們這樣做，美國政府本身也沒有管轄權追查美國境內的玩家——各個州必須這樣做無論如何，這不會是他們的調查。
就各個州而言，它們沒有法律權限對離岸運營商採取任何行動，因為它們對離岸運營商沒有法律管轄權。再一次，這些經營者（或者那些愚蠢到在該州經營非法在線賭場的人）如果進入該州可能會被逮捕，但同樣，這不會對只是娛樂城客戶的玩家產生任何影響，即使他們一開始就被發現。
從本質上講，我們認為大多數玩家可能面臨任何後果的唯一方法可能是，他們在禁止一個人成為玩家的州之一的公共場合從事“非法賭博”。或者，我們猜測有人可以在技術上打電話並舉報在線玩遊戲的人，但我們認為警察實際上不太可能願意對此採取任何行動。
另外值得一提的是，對於美國金融機構來說，“知情”是一個非常重要的詞。正是出於這個原因，從歷史上看，離岸在線娛樂城會採取一些措施來掩蓋交易的性質，例如通過第三方支付處理中介來處理存款，這將使其看起來是與賭博無關的交易。例如，他們可能會讓它看起來像一些無害的東西，比如出售一些書籍、咖啡或木工工具包之類的愚蠢的東西。
還應該提到的是，如果玩家可以訪問美國銀行以外的金融機構，那麼這些都無關緊要。到那時，它就變成了該特定機構的政策或有關在線娛樂城金融交易的法律的問題，無論它們在哪裡受到監管。
也正是因為這個原因，當玩家要求以支票的形式支付獎金時，在線賭場的名稱通常不會出現在支票上的任何位置。通常，它看起來像一些通用公司的名稱。就美國而言，支票通常會從加拿大的一些銀行賬戶中扣除，至少在過去幾年是這樣。
我不知道這如何變成在線娛樂城在整個美國都是非法的觀念，但這種觀念從來都不正確。
體育博彩合法性問題
這樣，我們將把注意力轉向體育博彩。非法體育博彩在美國大部分地區都是非法的（內華達州和一些“體育彩票”除外，它們實際上只是一兩個州的連贏彩池），執法工作將由各州和美國進行政府經常針對玩家和運營商……儘管他們最關心的是運營商。
制定這項法律的原因是一項名為《職業和業餘體育保護法》的聯邦立法，其全部目的是防止賭博影響體育賽事。從本質上講，聯邦政府（出於我永遠無法理解的原因）擔心體育賽事的完整性（他們甚至不進行監管，因為這取決於各個聯賽），並希望確保不會進行這樣的博彩活動運動員、教練等……會自己在比賽中投入資金，或者會與其他投注者合作“削分”或直接放棄比賽。
雖然這看起來是一件非常不尋常的事情，但它實際上是這個國家歷史上發生過的事情。最著名的歷史例子是 1919 年的芝加哥白襪隊，在一場現在被稱為“黑襪醜聞”的事件中，他們放棄了世界職業棒球大賽，希望得到一群富有的體育界人士的賄賂以阿諾德·羅斯斯坦（Arnold Rothstein）為主角的醜聞中的投注者。實際上有一部關於這一丑聞的精彩電影名為《八人出局》，改編自同名的非小說類紀錄片，因此我們建議您觀看該電影或閱讀該書。第二個鏈接是《Stadium Journey》撰寫的簡短但紮實的書評。
當然，試圖影響世界職業棒球大賽的結果是一種相當厚顏無恥的行為，事實上，羅斯坦幾乎沒有參與其中，因為他確信他們會被發現。
多年來主要職業體育運動中的其他賭博醜聞包括皮特·羅斯在 1980 年代作為辛辛那提紅人隊經理進行體育投注時被美國職業棒球大聯盟永遠禁止參加。他的主要防守是他從不與自己的球隊打賭，但當你考慮到他可能會根據自己的解脫並開始圍繞試圖贏得一場特定的比賽做出投球決策時，這並不是真正可靠的防守。顯然，即使他從來沒有投注過自己球隊的比賽，這也是一個相當大的醜聞，但至少他可以站穩腳跟，讓他所做的任何事情都無法影響他的投注結果——這是主要問題。
正如你所預料的那樣，此類醜聞也會蔓延到其他體育項目中。Bleacher Report 發表了一篇文章，對 NCAA 大學籃球歷史上十大醜聞進行了排名，其中四起涉及某種扣分醜聞。
這並不奇怪，因為這些事件比黑襪醜聞需要更長的時間才能弄清楚。大學籃球對於那些希望參與削分活動的人來說具有吸引力的一個方面是，其中涉及的許多比賽不會引起太多關注。如果您點擊鏈接，您就會看到，這樣的醜聞涉及一支西北大學隊，該隊該賽季只贏了五場比賽，因此可以肯定地說，很少有人關注其中的大部分比賽。
當然，大學籃球界還有更多的得分醜聞。我相信這裡的許多讀者都熟悉超速的比喻，“如果警察因超速而讓你靠邊停車，那麼他很可能在你一生中唯一一次超速時沒有抓住你。”所以你可以用它來類比扣分醜聞。對於我們所知道的每一個事件，可能都有一些從未被發現。
籃球也是一項很有吸引力的得分運動，因為這項運動的性質。比賽期間每方只有五名球員，對於單個球員（特別是如果他是球隊的關鍵成員）來說，對比賽結果產生巨大影響是一項容易的運動。此外，對於一名出色的球員來說，時不時地進行一場“比賽外”並不罕見，因此只要他為削減分數所做的努力不是太過荒謬，那麼他就會如果這是他經常做的事情，請花一些時間將拼圖拼湊起來。
就像超速一樣，如果你只這樣做一次，你很可能會逃脫懲罰，當然，除非你身後有警察。請不要將此視為超速的邀請，如果您只超速一次並被抓住，請不要追究我的責任！
Sports Betting Dime的羅伯特·達夫 (Robert Duff)也寫了一篇關於削分的簡短文章。正如您所看到的，本文中列出的大多數運動都與男子大學籃球有關，但還有一些其他運動，例如足球（如果您是美國人，就像我一樣，則為足球）和板球被列為主要運動項目剃點醜聞已經發生。
美國國家橄欖球聯盟 (National Football League) 前專員保羅·塔利亞布 (Paul Tagliabue) 在 NBC 體育頻道的邁克·弗洛里奧 (Mike Florio) 發布的文章和視頻中也表達了對可能被削分的擔憂。我們不會鏈接該鏈接，因為我們實際上並沒有引用任何內容，而且 NBC 不需要我們提供任何跨流量幫助，但它很容易搜索。
在採訪中，塔利亞布擔心，隨著體育博彩合法化（包括在線博彩）的普及，被削分的可能性（很可能是球員在關鍵時刻犯下嚴重錯誤而導致的）現在更有可能。
就我個人而言，我不同意這種看法，因為拉斯維加斯（好吧，整個內華達州）長期以來一直是體育博彩的發源地。另一件已經存在了很長時間的東西是電話。電話是相關的，因為只要某個地方有合法的體育博彩，那麼你就可以讓人在那個地方進行必要的投注。換句話說，為了讓積分減少不總是存在理論上的風險，那麼體育博彩就必須完全不存在。
此外，為什麼體育博彩的合法化和監管會讓這種事情更有可能發生呢？這種想法從表面上看毫無意義，因為就像我們在黑襪醜聞中看到的那樣，他們在體育博彩完全非法的時候舉辦了整個世界大賽。
我們還建議，足球是一項人們可以少擔心此類醜聞的運動，因為球員們的努力得到了豐厚的報酬。當一個球員在整個職業生涯中已經賺了數百萬、數千萬、有時甚至數億美元時，你能為他提供什麼來冒著整個職業生涯的風險？
這是羅斯坦能夠瞄準芝加哥黑襪隊的另一個原因。眾所周知的事實是，球員們對自己的薪水或球隊老闆對待他們的方式不滿意。除了醜聞本身之外，他們有時還經常被稱為“黑襪隊”，因為球隊老闆想節省洗錢費用，他們被迫穿著骯髒的製服打球。基本上，球員們對自己的處境感到沮喪……而美國職業棒球大聯盟基本上是一支球隊終生擁有你，因為如果沒有一支球隊只是選擇釋放一名球員，那麼他們並不是真正的自由球員的概念。
娛樂城監管結論
簡而言之，我的結論是，與離岸賭場相比，我認為州內在線娛樂城必須遵守的規則和條例不會有太多增加娛樂城監管玩家保護的措施。
相比之下，州內賭場的積極方面是，我認為存款受到更好的保護，並且不希望糾紛升級到州內監管機構，我認為州內在線賭場可以預期在指責玩家“濫用獎金”並對他們採取行動時，態度稍微不那麼激進。
另一方面，玩家可能不喜歡他們允許州內在線賭場（該賭場直接與州政府實體打交道）授權對他們進行背景和信用調查，也許他們甚至不知道或不知道該術語甚至存在……因為大多數玩家不會閱讀完整的條款和條件。
就我個人而言，如果我認為有一項促銷活動我可以在不訴諸會引起懷疑的不尋常方法的情況下擊敗，那麼我在州內獲得許可和監管的在線賭場玩的可能性與在離岸賭場玩的可能性相同。擁有良好的聲譽和良好的玩家評價，因為總的來說，我真的不認為有太大的區別。